|本期目录/Table of Contents|

[1]刘明彬,杨继勇.传统意境源流与现代意境之差异 ——关于意境源流重溯和若干质疑试解[J].绵阳师范学院学报,2015,(03):41-45.
 LIU Ming-bin,YANG Ji-yong.Differences between Traditional and Modern Artistic Conceptions——On Retracing Origins of Artistic Conceptions and Solutions to Some Queries[J].Journal of Mianyang Normal University,2015,(03):41-45.
点击复制

传统意境源流与现代意境之差异 ——关于意境源流重溯和若干质疑试解(PDF)
分享到:

《绵阳师范学院学报》[ISSN:1672-612X/CN:51-1670/G]

卷:
期数:
2015年03期
页码:
41-45
栏目:
美学研究
出版日期:
2015-03-15

文章信息/Info

Title:
Differences between Traditional and Modern Artistic Conceptions——On Retracing Origins of Artistic Conceptions and Solutions to Some Queries
文章编号:
1672-612x(2015)03-0041-05
作者:
刘明彬杨继勇
安徽工程大学艺术学院,安徽芜湖 241000
Author(s):
LIU Ming-bin YANG Ji-yong
School of Arts, Anhui Polytechnic University, Wuhu, Anhui 241000
关键词:
美学 传统意境 现代意境 审美 差异
Keywords:
aesthetics traditional artistic conception modern artistic conception aesthetic difference
分类号:
I01; J01
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
归纳唐以来意境范畴的共性,据此而溯源。发现:意境与唐之前珠水、隐秀等之间的理论关联,并摄取其间的同构要素,求证其共同源点,证明在中国美学史上从老庄至清末确实存在着关于该范畴持续运行的、或明或暗的一条纵轴,证明了其在唐代诞生的必然性、境象关系等。将传统意境主线和始自王国维的现代意境予以多视角对比,发现了两种意境的本质、特征的六大差异,并尝试回答了关于本命题的若干质疑。
Abstract:
The origin of artistic concept is traced on the basis of summarizing the similarities in artistic conceptions since the Tang Dynasty, hence theoretical relevance between artistic conception and the pearls and jade in the depth of rivers and metaphorical excellence are revealed. Further, iso-structuralist elements are drawn to find out their common source in order to demonstrate that a longitudinal axis, which is continuous, overt or covert, does exist in Chinese aesthetic history from ancient days of Lao-tzu, Chuang-tzu to the late Qing Dynasty, and the necessity of its emergence, the relations between sights as well. Comparison of the traditional and modern artistic conceptions is conducted from multi-perspectives to find the six differences in characteristics between them and attempt to clear some questions about the topic.

参考文献/References:

[1] 王国维.王国维文集[M].北京:中国文史出版社,1997.
[2] 戴熙.题画偶录[M]//中国古代画论发展史实.上海:上海人民美术出版社,1997.
[3] 王渔洋.分甘馀话[M]//中国历代文论选:第3册.上海:上海古籍出版社,2001.
[4] 沈颢.画麈[M]//中国古代画论发展史实.上海:上海人民美术出版社,1997.
[5] 张怀.山水纯全集·序[M].上海:上海人民美术出版社,1997.
[6] 欧阳修.六一诗话[M].上海:上海古籍出版社,2001.
[7] 殷璠.河岳英灵集[M].成都:巴蜀书社,2006.
[8] 周振甫.文心雕龙注释[M].北京:人民文学出版社,1981.
[9] 叶朗.中国美学史大纲[M].上海:上海人民出版社,2005.
[10] 马尔库塞.审美之维[M].桂林:广西师范大学出版社,2001.
[11] 王国维. 论新学语之输入[M].北京:中国文史出版社,1997.
[12] 黑格尔.小逻辑[M].北京:商务印书馆,1980.
[13] 宗白华.美学散步[M].上海:上海人民出版社,1981.

相似文献/References:

[1]席铭状.2016年度影视美学研究巡礼[J].绵阳师范学院学报,2017,(03):22.
 XI Mingzhuang.2016 Film Aesthetics Study[J].Journal of Mianyang Normal University,2017,(03):22.
[2]李斯斌.中国美学文献学的建立与展望——从皮朝纲先生“禅宗美学三书”谈起[J].绵阳师范学院学报,2014,(03):24.[doi:10.16276/j.cnki.cn51-1670/g.2014.03.023]
[3]陈丹.皮朝纲教授与中国美学文献学[J].绵阳师范学院学报,2014,(03):26.[doi:10.16276/j.cnki.cn51-1670/g.2014.03.024]
[4]甘容辉.新世纪汉语标识语英译的生态翻译学诠释[J].绵阳师范学院学报,2014,(04):60.[doi:10.16276/j.cnki.cn51-1670/g.2014.04.014]
[5]赵霞.从翻译美学角度看中文广告语的形式美[J].绵阳师范学院学报,2013,(04):57.[doi:10.16276/j.cnki.cn51-1670/g.2013.04.015]
[6]梁宝忠.斯特拉文斯基《音乐诗学》的音乐美学思想[J].绵阳师范学院学报,2008,(03):126.[doi:10.16276/j.cnki.cn51-1670/g.2008.03.023]
[7]谢盛华.身体美学在生命美学中的重要意义[J].绵阳师范学院学报,2008,(04):66.[doi:10.16276/j.cnki.cn51-1670/g.2008.04.010]
[8]李媛,刘玉平.多媒体网络技术在美学教学改革中的必要性[J].绵阳师范学院学报,2008,(07):151.[doi:10.16276/j.cnki.cn51-1670/g.2008.07.031]

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目:安徽省教育厅人文社科项目(SK2013B062); 安徽工程大学教学研究项目(2014jyxm11); 国家级创新创业训练计划项目(201210363182)
作者简介:刘明彬(1982- ),男,安徽宿州人,讲师,硕士。研究方向:艺术文化研究。
更新日期/Last Update: 2015-03-15