|本期目录/Table of Contents|

[1]蒋好霜,李志艳.“神韵说”与“格式塔质”的比较分析[J].绵阳师范学院学报,2018,(09):85-89.[doi:10.16276/j.cnki.cn51-1670/g.2018.09.016]
 JIANG Haoshuang,LI Zhiyan.A Comparative Analysis between the Theories of Romantic Charm and Gestalt Quality[J].Journal of Mianyang Normal University,2018,(09):85-89.[doi:10.16276/j.cnki.cn51-1670/g.2018.09.016]
点击复制

“神韵说”与“格式塔质”的比较分析(PDF)
分享到:

《绵阳师范学院学报》[ISSN:1672-612X/CN:51-1670/G]

卷:
期数:
2018年09期
页码:
85-89
栏目:
文艺学
出版日期:
2018-09-07

文章信息/Info

Title:
A Comparative Analysis between the Theories of Romantic Charm and Gestalt Quality
文章编号:
1672-612X(2018)09-0085-05
作者:
蒋好霜李志艳
广西大学文学院,广西南宁 530004
Author(s):
JIANG Haoshuang LI Zhiyan
College of Chinese Language and Literature, Guangxi University, Nanning, Guangxi 530004
关键词:
神韵说 格式塔质 生命
Keywords:
theory of Romantic Charm Gestalt quality life
分类号:
I01
DOI:
10.16276/j.cnki.cn51-1670/g.2018.09.016
文献标志码:
A
摘要:
“神韵说”在中国古代诗歌理论中占有十分重要的位置,“格式塔质”是西方20世纪初影响一时的格式塔心理学在艺术上的运用,二者在强调艺术的整体观照、主客观相融、直觉等审美表现上有很多相似之处,然在内容与形式的关系、社会历史文化与作家创作个性等方面有着差异。“神韵说”与“格式塔质”的异同折射出中西文化由于不同的思维方式导致的对于生命本身与艺术关系看法的不同。
Abstract:
The theory of "Romantic Charm" plays an important role in the ancient Chinese poetry theories. "Gestalt quality" is the application of Gestalt psychology in the early 20th century on art. There are many similarities between the two theories, such as emphasizing on the integral of art, subjective and objective compatibility and intuition of art. But they also have essential differences in the relationship between content and form, social historical culture and writer's creative personality. The similarities and differences between reflect Chinese and Western culture's different views on the relationship between life and art due to different ways of thinking.

参考文献/References:

[1] 鲁道夫·阿恩海姆.艺术与视知觉[M].北京:中国社会科学出版社,1984.
[2] 蒋寅.王渔洋“神韵”的审美内涵及艺术精神[J].中国社会科学,2012(3):135.
[3] RUDOLF A. New Essays on the Psychology of Art[M].Berkeley,Los Angles,London:University of California Press,1986.
[4] 李普曼.当代美学[M].邓鹏,译.北京:光明日报出版社,1986.
[5] 吴调公.神韵论[M].北京:人民文学出版社,1991.
[6] 庄子[M].北京:中华书局,2015.
[7] 道德经[M].北京:中华书局,2014.
[8] 朱希亮.完形心理学批判[J].心理学报,1958(1):3.
[9] 史风华.论阿恩海姆的艺术观[J].河南大学学报(社会科学版),2002(2):3.
[10] 蒋寅.王渔洋“神韵”概念溯源[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2009(2):2.
[11] 鲁枢元.神韵说与文学格式塔质:关于文学本体论的思考[J].文学评论,1987(3):8.
[12] 梁漱溟.中国文化要义[M].上海:上海人民出版社,2003.
[13] 宁海林,王泽霞.审美心理机制:基于阿恩海姆视知觉形式动力理论的解读与思考[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2016(3):3.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-01-07
第一作者简介:蒋好霜(1991- ),女,河南漯河人,硕士研究生,研究方向:文艺学。
更新日期/Last Update: 2018-09-07