|本期目录/Table of Contents|

[1]侯瑞华.从古典修辞学到社会学:传播学研究内容与方法的嬗变[J].绵阳师范学院学报,2019,(07):136-140.[doi:10.16276/j.cnki.cn51-1670/g.2019.07.027]
 HOU Ruihua.From Classical Rhetoric to Sociology: the Content and Method Change of Communication[J].Journal of Mianyang Normal University,2019,(07):136-140.[doi:10.16276/j.cnki.cn51-1670/g.2019.07.027]
点击复制

从古典修辞学到社会学:传播学研究内容与方法的嬗变(PDF)
分享到:

《绵阳师范学院学报》[ISSN:1672-612X/CN:51-1670/G]

卷:
期数:
2019年07期
页码:
136-140
栏目:
新闻与传播
出版日期:
2019-07-20

文章信息/Info

Title:
From Classical Rhetoric to Sociology: the Content and Method Change of Communication
文章编号:
1672-612X(2019)07-0136-05
作者:
侯瑞华
绵阳师范学院传媒学院,四川绵阳 621000
Author(s):
HOU Ruihua
School of media, Mianyang Teachers' College, Mianyang, Sichuan 621000
关键词:
传播学 修辞学 社会学 研究方法 转变
Keywords:
communication rhetoric sociology research methods change
分类号:
G21
DOI:
10.16276/j.cnki.cn51-1670/g.2019.07.027
文献标志码:
A
摘要:
第一次世界大战与第二次世界大战期间,学者们在对参战国宣传战的实证研究中,对于报刊和广播等大众传媒“强效果理论”产生怀疑,同时基于演讲技巧和文本分析的古典修辞学研究路径的传播学研究的局限性日益明显。具备不同学科背景的的社会科学家从各自熟悉的角度研究人类传播活动,拉斯韦尔的宣传和舆论研究,拉扎斯菲尔德的传播效果和受众研究,勒温的社会环境和群体动力研究以及霍夫兰的劝服和态度研究等拓宽了传播学的研究范畴,同时把定性分析和定量分析的社会学研究方法引入传播学领域,促进了传播学从修辞学到社会学研究路径的转变。
Abstract:
During the First World War and the Second World War, scholars had doubts about the "strong effect theory" of mass media such as newspapers and broadcasting in their empirical research on the propaganda war of participating countries. Meanwhile, the limitations of communication research based on the classical rhetoric research path of speech skills and text analysis became increasingly obvious. Social scientists with different discipline background study human being communication activities from the perspectives they familiar with, such as Laswell's research on advocacy and public opinion, Lazarsfeld's research on the communication effect and audience, Lewin's study of social environment and group dynamics and Hoffland's study of persuasion and attitude. They not only broaden the research scope of communication but also introduce qualitative and quantitative sociological research methods into the field of communication studies, promote the transformation of communication studies from rhetoric to sociology.

参考文献/References:

[1] 迈克尔·杜斯.追溯柏拉图[M].董广安,译.北京:科学出版社,2018.
[2] 莱庭.西方修辞学[M].上海:上海外语教育出版社,2007.
[3] 王海.新亚里士多德学派对传播学形成和学派分流的影响[J].国际新闻界,2009(3):36-40.
[4] 张剑.试论西方古典修辞学与美国新修辞学[J].中国信息科技,2007(1):220-221.
[5] 许正林.欧洲传播思想史[M].上海:上海三联书店,2005.
[6] P.柯尔库夫. 新社会学 [M]. 钱翰,译. 北京: 社会科学文献出版社, 2001.
[7] 沃野. 论弗洛伊德、米德的心理学说及其方法论意义[J].学术研究,2007(4):49-53.
[8] 许红颖. 齐美尔的形式社会学思想研究[D].大连:东北财经大学, 2015.
[9] 李英飞. 道德统计学的社会观:塔尔德与涂尔干之争再考察[J]. 社会,2017(1):105-133.
[10] 邵培仁.论库利在传播研究史上的学术地位[J].杭州师范学院学报(社会科学版),2001(3):58-62.
[11] 郭学文. 论库利对传播学发展的贡献[J].网络财富,2008(11):148-149.
[12] 车文博. 西方心理学史[M]. 杭州:浙江教育出版社, 1998.
[13] E·M·罗杰斯.传播学史[M].上海:上海译文出版社,2005.
[14] 高海波. 拉斯韦尔5W模式探源[J].国际新闻界,2008(10):37-40.
[15] 高海波. 美国传播学的“冷战宣言”:重评拉斯韦尔的《社会传播的结构与功能》[J].国际新闻界,2009(2):5-8.
[16] 杨华. 略论勒温对传播学研究的贡献[J].社科纵横,2004(8):179.
[17] 郭庆光.传播学教程[M].北京:中国人民大学出版社,2011.
[18] 卜卫. 控制实验:一种常用的传播学研究方法[J].国际新闻界,2001(6):55-59.
[19] 杨孝溁.传播研究与统计学[M].台北:台湾商务印书馆,1982.

相似文献/References:

[1]陈维佳.论映衬中的主次关系[J].绵阳师范学院学报,2017,(10):125.
 CHEN Weijia.Study on the Primary and Secondary Relations in Setting-off[J].Journal of Mianyang Normal University,2017,(07):125.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-11-01
作者简介:侯瑞华(1987- ),男,河南新乡人,助教,硕士,研究方向:新闻传播。
更新日期/Last Update: 2019-07-20