|本期目录/Table of Contents|

[1]王雨彤.环境污染侵权的归责原则:争歧、反思与调整[J].绵阳师范学院学报,2020,(01):51-56.[doi:10.16276/j.cnki.cn51-1670/g.2020.01.010]
 WANG Yutong.Imputation Principles of the Environmental Pollution Infringement[J].Journal of Mianyang Normal University,2020,(01):51-56.[doi:10.16276/j.cnki.cn51-1670/g.2020.01.010]
点击复制

环境污染侵权的归责原则:争歧、反思与调整(PDF)
分享到:

《绵阳师范学院学报》[ISSN:1672-612X/CN:51-1670/G]

卷:
期数:
2020年01期
页码:
51-56
栏目:
法律研究
出版日期:
2020-01-15

文章信息/Info

Title:
Imputation Principles of the Environmental Pollution Infringement
文章编号:
1672-612X(2020)01-0051-06
作者:
王雨彤
中国政法大学民商经济法学院,北京 100089
Author(s):
WANG Yutong
Civil, Commercial and Economic Law School, China University of Political Science and Law, Beijing 100089
关键词:
环境侵权 归责原则 类型化
Keywords:
environmental tort imputation principle method of type
分类号:
D912.6
DOI:
10.16276/j.cnki.cn51-1670/g.2020.01.010
文献标志码:
A
摘要:
我国《侵权责任法》第65条在理论界和实务界均引发了激烈的争议,表明当前对环境污染侵权行为不加区分地笼统适用无过错责任归责原则已经无法适应现实需求。然而当前学说上提出的分类标准和归责原则还存在着一些缺陷,未来环境污染侵权归责原则的调整方向可以是:符合环境行政管理要求的“拟制型”污染侵权无需承担侵权责任; 不符合环境行政管理要求的“拟制型”污染侵权适用过错责任; 符合环境行政管理要求的“实质型”污染侵权适用无过错责任; 不符合环境行政管理要求的“实质型”污染侵权适用过错责任。
Abstract:
Article 65 of the Tort Liability Law has caused fierce controversy in both the theoretical and practical fields, indicating that the current principle of non-fault liability is not applicable to the actual need without the classification of environmental pollution infringement. However, there are still some imperfections in the classification criteria and imputation principle proposed in the current doctrine. The adjustment direction of the future environmental pollution infringement liability principle can be: one person has no legal responsibility when he complies with environmental administrative requirements but "indirectly" violates the rights of others; one person needs to take responsibility for faults when he violates environmental administrative requirements and "indirectly" violates the rights of others; one person is responsible for no-fault liability when he complies with environmental administrative requirements but "directly" infringes upon the rights of others; one person needs to take responsibility for faults when he violates environmental administrative requirements and "directly" infringes upon the rights of others.

参考文献/References:

[1] 全国人大法工委民法室.《中华人民共和国侵权责任法》条文说明、立法理由和相关规定[M].北京:北京大学出版社,2010.
[2] 陈开梓.环境侵权类型化探析[J].行政与法,2008(5):54.
[3] 曾祥生,方昀.环境侵权行为的特征及其类型化研究[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2013(1):24.
[4] 陈慈阳.环境法总论[M].台北:元照出版公司,2003.
[5] 吕忠梅.超越与保守:可持续发展视野下的环境法创新[M].北京:法律出版社,2003.
[6] 陈泉生.环境法原理[M].北京:法律出版社,1997.
[7] 徐祥民,吕霞.环境责任“原罪”说:关于环境无过错归责原则合理性的再思考[J].法学论坛,2004(6):18.
[8] 张昊,刘超.环境侵权责任的归责原则的法理分析[J].改革与战略,2005(6):94-95.
[9] 吴祖祥.环境侵权责任之归责原则:兼论《侵权责任法》第65条与相关法律之间适用冲突的解决[J].求索,2010(7):143-144.
[10] 王泽鉴.侵权行为法:第一册[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[11] 薄晓波.回归传统:对环境污染侵权责任归责原则的反思[J].中国地质大学学报,2013(6):22-23.
[12] 刘长兴.环境侵权规则设计之偏差及矫正:基于环境侵权鉴定的分析[J].法商研究,2018(3):70.
[13] 刘长兴.环境污染侵权的类型化及其责任规则探析[J].宁夏大学学报,2010(3):130.
[14] 刘卫先.论达标排放污染致他人损害的责任承担[J].中国地质大学学报,2018(3):79-81.
[15] 张宝.环境侵权归责原则之反思与重构:基于学说和实践的视角[J].现代法学,2011(4):92.
[16] 刘先辉.“环境侵权”法律术语及其归责原则分析:杜增申与中铁二十局等环境噪声污染侵权案评释[J].江苏大学学报,2016(3):62.
[17] 张金星.环境污染侵权一元归责之审视与修正:基于对《侵权责任法》第65条和《物权法》第90条的再思考[J].法律适用,2019(1):38.
[18] 窦海阳.环境侵权类型的重构[J].中国法学,2017(4):279.
[19] 全国人大常委会法制工作委员会民法室.中华人民共和国侵权责任法解读[M].北京:中国法制出版社,2010.
[20] 高利红,余耀军.环境民事侵权适用惩罚性赔偿原则之探究[J].法学,2003(3):107.
[21] 张宝.环境侵权的解释论[M].北京:中国政法大学出版社,2015.
[22] 王莉.环境侵权救济研究[M].上海:复旦大学出版社,2015.
[23] 高圣平,罗蕾.达标排污侵权责任成立之辨[J].广东社会科学,2011(1):245-250.
[24] 姜红.论环境民事侵权案件适用惩罚性赔偿的可能与限度[J].社会科学家,2017(8):112-113.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2019-05-28
作者简介:王雨彤(1995- ),女,新疆伊宁人,硕士研究生,研究方向:环境与资源保护法。
更新日期/Last Update: 2020-01-15