|本期目录/Table of Contents|

[1]李天佑.网络暴力侵权中避风港规则的适用分析[J].绵阳师范学院学报,2020,(01):63-68.[doi:10.16276/j.cnki.cn51-1670/g.2020.01.012]
 LI Tianyou.The Analysis on the Application of Safe Harbor Rules in Cyber Violence Infringement[J].Journal of Mianyang Normal University,2020,(01):63-68.[doi:10.16276/j.cnki.cn51-1670/g.2020.01.012]
点击复制

网络暴力侵权中避风港规则的适用分析(PDF)
分享到:

《绵阳师范学院学报》[ISSN:1672-612X/CN:51-1670/G]

卷:
期数:
2020年01期
页码:
63-68
栏目:
法律研究
出版日期:
2020-01-15

文章信息/Info

Title:
The Analysis on the Application of Safe Harbor Rules in Cyber Violence Infringement
文章编号:
1672-612X(2020)01-0063-06
作者:
李天佑
中南大学法学院,湖南长沙 410012
Author(s):
LI Tianyou
Faculty of Law,Central South University, Changsha, Hunan 410012
关键词:
网络暴力 避风港规则 服务商责任
Keywords:
cyber violence safe harbor rules service provider responsibility
分类号:
D923.41
DOI:
10.16276/j.cnki.cn51-1670/g.2020.01.012
文献标志码:
A
摘要:
互联网时代存在网络暴力侵权的滥象,而作为为网络暴力侵权提供信息载体的互联网服务商经常成为被追责的对象。避风港规则的出现为网络暴力侵权受害人提供了救济途径,也为互联网服务商提供了有条件免责的可能。然而,由于避风港规则自身的缺陷,其容易沦为互联网服务商通过选择性守法来获取非法收益的工具,并且无法使网络暴力侵权受害人的权益得以有效救济,因而应当增加网络暴力受害人的救济途径并引导互联网服务行业通过自律来突破避风港规则的局限性,以更好地发挥避风港规则的作用,平衡网络暴力受害人和互联网服务商之间的利益,尽量减少网络暴力侵权所带来的危害,预防网络暴力的发生。
Abstract:
In the Internet age, there are abuses of Internet violence and infringement, and Internet service providers, as carriers of information for Internet violence and infringement, are often held accountable. The emergence of the rules of safe harbor provides a relief way for the victims of Internet violence and also provides the possibility of conditional exemption for Internet service providers. However, due to the defects of the rules of safe haven, it is easy to become a tool that can be abused to make Internet service providers selectively abide by the law to obtain illegal benefits, and it cannot effectively relieve the rights and interests of victims of Internet violence. Thus adding to the network violence should be the victim's relief way and guide the Internet service provider industry self-discipline to breakthrough the limitations of haven rules and in order to better play to the role of the rules of a safe harbor, balance the interests of the network violence between the victim and Internet service providers, minimize the dangers of cyber-bullying infringement, prevent the happening of the network violence.

参考文献/References:

[1] 新浪微博数据中心.2018微博用户发展报告[EB/OL].[2019-09-23]. https://www.useit.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=22578&page=,html.
[2] 驱动中国.2018微信年度数据报告公布:月活用户10.8亿,日均450亿次信息[EB/OL].[2019-09-23].https://baijiahao.baidu.com/s?id=1622160096921995070&wfr=spider&for=pc.html.
[3] 中商产业研究院.2018年中国数字经济总量突破30万亿元,占GDP比重34.8%[EB/OL].[2019-09-25].http://www.askci.com/news/chanye/20190425/1148191145362.shtml.
[4] 彭潇.网络暴力现象及其规范治理探究[D].长沙:湖南师范大学,2016.
[5] CATHERINE O'REGAN CURRENT.Hate Speech Online: an(Intractable)Contemporary Challenge?[J].Legal Problems,2018,71(1):403-429.
[6] 朱杰.网络服务提供者侵权责任研究[D].蚌埠:安徽财经大学,2019.
[7] 吴绪亮,刘雅甜.平台间网络外部性与平台竞争策略[J].经济与管理研究,2017(1):72-73.
[8] 陈灿平,宋一平.我国避风港规则存在的问题与完善建议[J].天津法学,2019,35(3):12-19.
[9] 程一帆.自媒体传播中“避风港”规则的适用:以“知乎”网友作品被侵权为例[J].青年记者,2015(3):62-63.
[10] 徐伟.网络侵权治理中通知移除制度的局限性及其破解[J].法学,2015(1):131.
[11] 门慧.“网络暴力”的法律规制[D].北京:北京理工大学,2016.
[12] 张珊珊.网络服务提供商的侵权责任研究[D].长春:长春工业大学,2018.
[13] 张新宝,任鸿雁.互联网上的侵权责任:《侵权责任法》第三十六条解读[J].中国人民大学学报,2015(1):17-25.
[14] ANDTEJ SAVIN.EU Internet Law[M].Gloucestershire:Edward Elgar Publishing Limited,2013.
[15] 张贵军,邓颖.从刑法威慑到合规指引:以网络服务提供者刑事责任风险防范为视角[C]//最高人民法院.司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究:全国法院第30届学术讨论会获奖论文集:下.北京:人民法院出版社,2019.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2019-10-11
作者简介:李天佑(1995- ),男,山东潍坊人,硕士研究生,研究方向:国际法学。
更新日期/Last Update: 2020-01-15